Осуждённый признан виновным в трёх сбытах наркотических средств и покушении на сбыт в значительном размере и получил 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией автомобиля. Защитник обжаловал приговор, оспаривая квалификацию, размер наказания и конфискацию.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция отменила приговор по процессуальному основанию: в деле нет надлежаще оформленного протокола судебного заседания. Часть протокола, которую вёл первый секретарь, не подписана ни секретарём, ни судьёй, а часть, которую вёл второй секретарь, не подписана председательствующим.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что протокол фиксирует весь ход процесса, и его полнота должна быть заверена подписями председательствующего и секретаря, в том числе когда протокол изготавливается по частям. По п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие надлежаще оформленного протокола — существенное нарушение и основание отмены приговора. Устранить его в апелляции невозможно, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы защиты (о квалификации, наказании и конфискации) суд не обсуждал: их проверят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Протокол судебного заседания стоит проверять на наличие подписей судьи и секретаря, в том числе по каждой его части.
- Смена секретаря в ходе процесса — момент, когда такие дефекты возникают чаще.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Отмена по процессуальному основанию не освобождает из-под стражи: в этом деле суд избрал заключение под стражу на 3 месяца.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-598/2026, 30.04.2026.
