Бежецкий межрайонный суд Тверской области осудил женщину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Тверской областной суд приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённой с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 14 преступлений по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив за каждое 4 года лишения свободы и окончательное наказание по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в колонии общего режима. Кроме того, суд дополнительно зачёл время фактического задержания: осуждённую доставили в отдел полиции и проводили с её участием следственное действие, то есть фактически она была задержана.
Почему кассация с ним согласилась
Время фактического задержания суд зачёл по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта день за день. Суд также исключил из приговора показания свидетеля в части пересказа слов других свидетелей и предположительных выводов о деятельности осуждённой, а также ссылки на постановления о признании вещественных доказательств, поскольку эти документы не исследовались в суде. Вместе с тем коллегия указала, что вывод о виновности это не ставит под сомнение: остальных доказательств достаточно. Вопрос о вещественных доказательствах направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Квалификацию по особо квалифицированной части статьи о сбыте можно оспорить в кассации, если суды неверно оценили действия.
- Доставление в полицию и участие в следственных действиях до оформления задержания — это фактическое задержание, и его время должно засчитываться в срок.
- Показания свидетеля с пересказом чужих слов и предположениями, а также неисследованные в суде документы исключаются из числа доказательств.
- Исключение отдельных доказательств не ведёт к оправданию, если остальных доказательств суд счёл достаточно.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 9 июля 2024 года.
