Тяжкий вред здоровью: апелляция признала явку с повинной и снизила срок до 2 лет 9 месяцев

Мужчину осудили по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). На момент приговора он уже отбывал наказание по приговору 2023 года. Апелляционные представления подал прокурор, апелляционную жалобу — сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция признала явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства коллегия снизила наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору 2023 года — 4 года 8 месяцев в колонии строгого режима, с зачётом наказания, отбытого по прежнему приговору. Суд также уточнил во вводной части сведения о прежней судимости. Вид колонии признан определённым верно. Довод о том, что заключение судебно-психиатрической экспертизы не отражено в письменном протоколе, суд отклонил: по аудиозаписи заключение было оглашено в заседании, и это не является существенным нарушением.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если явка с повинной была, а суд её не учёл как смягчающее, это основание для снижения срока в апелляции.
• При совокупности с прежним приговором снижение срока за новое преступление отражается и на окончательном наказании.
• Явка с повинной не меняет вид колонии: в этом деле строгий режим сохранён.
• Расхождение письменного протокола с аудиозаписью само по себе не ведёт к отмене приговора, если доказательство фактически исследовали в заседании.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2538/2025, 16.12.2025.