Суд первой инстанции осудил мужчину за ряд преступлений: покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), руководство структурным подразделением преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ) и легализацию доходов, полученных преступным путём (ст. 174.1 УК РФ). По ч. 1 ст. 174.1 УК РФ был назначен штраф 50 000 рублей. Приговор обжаловали защитник и осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция применила основание, связанное со временем: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного за него штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Освобождение от наказания по одному из преступлений потребовало заново назначить окончательное наказание по совокупности. Коллегия по правилам ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ частично сложила наказания в виде лишения свободы и полностью — дополнительные наказания и определила 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в колонии особого режима, установив ограничения по ст. 53 УК РФ. Также суд уточнил в резолютивной части срок по одному из эпизодов покушения на сбыт (10 лет 6 месяцев) и формулировку квалификации по ч. 1 ст. 210 УК РФ. Отдельно коллегия отменила решение о судьбе телефона, который является вещественным доказательством по другому делу, и передала его следственному органу. Других нарушений, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по одному из нескольких преступлений к моменту апелляции истёк срок давности, осуждённого освобождают от наказания за него.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по этой статье сохраняется.
- Когда отпадает наказание за одно преступление, окончательное наказание по совокупности назначается заново.
- Давность не помогает по тяжким и особо тяжким эпизодам, срок давности по которым не истёк: в этом деле основное наказание за сбыт и участие в сообществе осталось.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4151/2025, 10.12.2025.
