Осуждённого признали виновным в сбыте наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в покушении на такой же сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия изменила юридическую оценку одного эпизода: действия, квалифицированные как покушение на сбыт, переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков). За этот эпизод назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации коллегия заново назначила окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 11 лет 3 месяца лишения свободы. Остальное суд признал правильным: лишение свободы как вид наказания, колонию строгого режима, отсутствие оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ. Осуждение за оконченный сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сохранено, жалоба в остальной части оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение в покушении на сбыт не подтверждено, действия могут быть переквалифицированы на хранение — это менее тяжкий состав.
- Переквалификация одного эпизода ведёт к пересчёту итогового срока по совокупности преступлений.
- Если в деле есть оконченный сбыт, переквалификация другого эпизода не устраняет наказание за него и не меняет режим колонии.
- Переквалификация сама по себе не открывает пути к условному сроку или наказанию ниже нижнего предела: в этом деле суд таких оснований не нашёл.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-1318/2026, 14 июля 2026 года.
