В апреле 2026 года районный суд Нижнего Новгорода осудил женщину за несколько покушений на сбыт наркотиков. Два из них суд расценил как отдельные преступления: покушение на сбыт 1,070 грамма (п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и покушение на сбыт 9,191 грамма (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник; защита, в частности, просила отсрочить отбывание наказания до достижения ребёнком определённого возраста.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба защитника удовлетворена частично: апелляция переквалифицировала два эпизода в одно преступление — покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — и назначила за него 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности с пятью другими эпизодами по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательное наказание составило 7 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия пересмотрела только квалификацию этих двух эпизодов. Довод об отсрочке по ч. 1 ст. 82 УК РФ отклонён: суд сослался на сведения комиссии по делам несовершеннолетних и специальной школы о ненадлежащем воспитании первого ребёнка и счёл, что цели наказания при отсрочке не будут достигнуты, даже с учётом смерти опекуна ребёнка. Данных о том, что осуждённая не может отбывать лишение свободы по здоровью, нет. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько партий наркотика вменены как отдельные покушения, защите есть смысл добиваться их оценки как одного преступления — в этом деле это изменило квалификацию и наказание.
- Объединение эпизодов не затрагивает остальные преступления: пять других эпизодов остались отдельными.
- Наличие малолетнего ребёнка само по себе не гарантирует отсрочку: суд оценивает, как осуждённая исполняла родительские обязанности раньше.
- Смерть опекуна ребёнка в этом деле не перевесила сведения о ненадлежащем воспитании.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2449/2026, 21 июля 2026 года.
