Скопинский районный суд Рязанской области осудил мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение и приобретение наркотиков в крупном размере) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт) к лишению свободы в колонии особого режима. Рязанский областной суд приговор оставил в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала, что суды не учли активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотика в крупном размере, и признала это смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, не был зачтён в срок день фактического задержания в марте 2019 года.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия сочла, что упущение смягчающего обстоятельства повлияло на исход дела, и снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев, а итоговое по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 10 лет 10 месяцев в колонии особого режима. Осуждённого фактически задержали и до ареста не отпускали, поэтому по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ этот день зачтён в срок день за день. При этом суд указал, что из-за рецидива преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек помог раскрыть, как именно он приобрёл наркотик, это смягчающее обстоятельство даже при отсутствии такой помощи по другим эпизодам.
- День фактического задержания, после которого человек не освобождался, должен засчитываться в срок.
- При рецидиве признание этого смягчающего обстоятельства не даёт ограничения срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ — снижение будет скромнее.
- Довод касается только того эпизода, по которому было способствование: наказание за сбыт в этом деле не менялось.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1898/2024.
