Двоих осуждённых признали виновными в четырёх покушениях на сбыт наркотических средств через интернет группой лиц по предварительному сговору. Каждому суд первой инстанции назначил по совокупности 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима и взыскал с каждого по 30 000 рублей расходов на переводчика на следствии. Приговор обжаловали оба осуждённых, их адвокаты и прокурор (прокурор — только в части ареста на конфискуемые телефоны).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор в двух направлениях. Во-первых, два эпизода покушения на сбыт (с массой 0,19 и 0,23 грамма) переквалифицированы в одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием 7 лет 1 месяц. Во-вторых, суд исключил взыскание с осуждённых расходов на переводчика: по ч. 3 ст. 132 УПК РФ такие издержки возмещаются за счёт федерального бюджета.
Почему апелляция с ним согласилась
Право бесплатно пользоваться помощью переводчика суд связал с правом выступать в процессе на родном языке или языке, которым человек владеет, поэтому взыскание этих расходов с осуждённых признал не основанным на законе. После объединения двух эпизодов в одно преступление наказание по совокупности назначено заново: вместо 11 лет — 10 лет 10 месяцев лишения свободы каждому в колонии строгого режима. По представлению прокурора апелляция сохранила арест на телефоны осуждённых до исполнения приговора в части их конфискации — конфискация была назначена ещё судом первой инстанции. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если на следствии или в суде работал переводчик, расходы на него не должны взыскиваться с осуждённого — это издержки федерального бюджета.
- Когда несколько эпизодов квалифицированы отдельно, но суд вышестоящей инстанции признаёт их одним преступлением, наказание по совокупности пересчитывается и может снизиться.
- Объединение эпизодов не исключает остальных обвинений: в этом деле осуждение по другим эпизодам, включая крупный размер, осталось в силе.
- Снижение итогового срока может быть небольшим — здесь на 2 месяца, режим колонии не изменился.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-25/2026, 27.01.2026.
