Краснощековский районный суд Алтайского края 20 октября 2025 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК — за преступление, совершённое лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия. При назначении наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Апелляционный суд исключил ссылку на применение правил ч. 2 ст. 68 УК и смягчил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК до 6 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности с приговором от 19 августа 2024 года суд назначил заново: 1 год 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 месяцев 14 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд исправил явную техническую ошибку: обосновывая признак «судимость за преступление с применением насилия», районный суд сослался на прежнюю судимость по ч. 2 ст. 116 УК, хотя, как верно указано во вводной части приговора, она была по ч. 2 ст. 116.1 УК. Довод представления об исключении упоминания о прежних судимостях за насильственные преступления суд отклонил: эти обстоятельства приведены как мотив отмены условного осуждения по предыдущему приговору, что соответствует закону. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если прежняя судимость уже входит в состав преступления как его признак, стоит проверить, обоснованно ли суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания.
- Исключение этих правил в этом деле позволило снизить наказание за новое преступление.
- Смягчение наказания за новое преступление не отменяет присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору: окончательный срок лишения свободы сохранился в колонии строгого режима.
- Ссылки на прежние судимости, приведённые для отмены условного осуждения, суд в этом деле оставил в приговоре.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-4723/2025, 19.12.2025.
