Железнодорожный районный суд осудил женщину за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Рязанский областной суд оставил приговор в силе. Время содержания под стражей ей зачли день за день по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, но не с первого дня. Осуждённая подала кассационную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация обнаружила, что зачёт начат не со дня фактического задержания. Из материалов дела видно, что осуждённую задержали раньше и в тот же день проводили с ней следственные действия.
Почему кассация с ним согласилась
Судебная коллегия напомнила: по смыслу ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 72 УК РФ в срок засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Суды первой и апелляционной инстанций выполнили это требование не полностью. Поэтому кассация дополнительно зачла один день фактического задержания из расчёта день за день. Остальные доводы жалобы суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Дату начала зачёта стоит сверять не с протоколом задержания, а с первым днём, когда человек фактически был ограничен в свободе.
- Следственные действия в этот день подтверждают, что задержание уже началось.
- Такой зачёт добавляют даже в кассации, после того как приговор проверила апелляция.
- Этот довод уменьшает только остаток срока на зачтённые дни и не влияет на виновность и размер наказания. Если дата начала зачёта указана верно, он не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассация.