Дзержинский районный суд Ярославля 25 сентября 2025 года осудил ранее не судимого мужчину за несколько покушений на сбыт наркотиков, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Осуждённый и два адвоката подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила квалификацию одного эпизода — с мефедроном массой 1,063 грамма: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть на менее тяжкую часть статьи, и за него назначено 6 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия прямо указала: в связи с переквалификацией одного эпизода наказание должно быть назначено в меньшем размере. По совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы защиты суд отклонил: о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, о применении ст. 64 УК РФ, о недоучёте характеристик, благотворительности, молодого возраста и состояния здоровья. Суд счёл, что всё это учтено в полной мере, а мнение государственного обвинителя о наказании для суда не обязательно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по делу несколько эпизодов, проверка квалификации каждого из них отдельно может дать снижение итогового срока.
- Переквалификация даже одного эпизода на менее тяжкую часть статьи влечёт пересчёт наказания по совокупности.
- Ссылки на положительные характеристики и молодой возраст не помогут, если суд первой инстанции их уже учёл.
- Довод о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств суд в этом деле не принял, и ст. 64 УК РФ не применил.
Решение: Ярославский областной суд (Ярославская область), дело 22-2266/2025, 4 декабря 2025 года.
