Североуральский городской суд Свердловской области 24 апреля 2025 года осудил женщину по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотика) и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали доводы апелляционного представления прокурора. Первый — действия по одному эпизоду следовало квалифицировать не по п. «б» ч. 2, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Второй — наказание за покушение на сбыт назначено с нарушением правил: с учётом стадии преступления (покушение) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления срок не может превышать 7 лет 6 месяцев, а при наличии других смягчающих обстоятельств он должен быть меньше этого предела (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Коллегия согласилась с представлением, переквалифицировала первый эпизод на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначила за него 4 года лишения свободы. Срок за покушение на сбыт снижен до 7 лет — ниже предела, рассчитанного с учётом стадии преступления и смягчающих обстоятельств. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Жалоба самой осуждённой оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При покушении и наличии активного способствования раскрытию срок ограничен сразу двумя правилами, и при других смягчающих он должен быть ниже получившегося предела.
- Ошибку в расчёте предельного срока может исправить апелляция и по представлению прокурора — это тоже идёт в пользу осуждённого.
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи влечёт назначение нового, меньшего наказания по этому эпизоду.
- Исправление расчёта не означает перехода к наказанию ниже низшего предела или к условному сроку: в этом деле назначено реальное лишение свободы.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-5857/2025, 8 сентября 2025 года.
