Ранее не судимую женщину в апреле 2025 года осудили за сбыт наркотиков по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода с мефедроном) и за покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция переквалифицировала три эпизода (мефедрон массой 0,53 г, 0,52 г и 0,46 г) с оконченного сбыта на покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначила по каждому 2 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы. По доводу государственного обвинителя суд также исправил порядок зачёта времени запрета определённых действий.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд исходил из того, что для осуждённых по ст. 228.1 УК РФ время под стражей засчитывается в лишение свободы один к одному по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Поэтому запрет определённых действий (мера пресечения по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) засчитывается последовательно: сначала в срок содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а затем этот срок — в лишение свободы день за день в колонии общего режима. Суд первой инстанции произвёл только первый шаг. Представление и жалобы удовлетворены частично, иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле три эпизода были признаны не оконченным сбытом, а покушением, и наказание по ним назначено заново.
- Время под запретом определённых действий по делам по ст. 228.1 УК РФ суд засчитал последовательно: сначала в стражу, затем в лишение свободы.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила сама, не отменяя приговор.
- Границы: переквалификация части эпизодов не затронула осуждение по остальному эпизоду, итог назначен по совокупности.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1540/2026, 09.07.2026.
