Осуждённую признали виновной в нескольких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в покушении на сбыт наркотического средства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали сама осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила приговор в двух местах. Во-первых, исключила из доказательств виновности показания осуждённой, данные в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Во-вторых, переквалифицировала эпизод покушения на сбыт с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то есть на менее тяжкую часть статьи.
Почему апелляция с ним согласилась
За переквалифицированный эпизод суд назначил 5 лет лишения свободы и заново определил наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — 7 лет. С учётом предыдущего приговора Южно-Сахалинского городского суда по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание составило 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения: коллегия не нашла нарушений, влекущих безусловную отмену приговора. Вещественные доказательства, относящиеся к выделенным в отдельное производство делам, оставлены до решения по тем делам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Показания, полученные от человека в ходе оперативного обследования помещений, в этом деле были исключены из числа доказательств виновности.
- Если эпизод переквалифицирован на менее тяжкую часть статьи, суд заново назначает наказание и за этот эпизод, и по совокупности.
- Переквалификация одного эпизода не означает пересмотра остальных: здесь другие части приговора оставлены без изменения.
- Исключение отдельного доказательства не ведёт к оправданию, если остальных доказательств суд счёл достаточно.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1156/2025, 02.12.2025.
