Городской суд приговорил осуждённого к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и зачёл время под стражей из расчёта один день за один день. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция проверила, есть ли в действиях осуждённого рецидив. Преступление совершено в декабре 2024 года, судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ к этому времени была погашена (в сентябре 2024 года), а непогашенными остались только судимости по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — это преступления небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз рецидива нет, а лишение свободы осуждённый ранее отбывал за преступление небольшой тяжести, суд счёл, что отбывать наказание ему нужно в колонии общего режима, а не строгого. Вслед за сменой режима изменился и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Режим колонии зависит от наличия рецидива, а рецидив — от того, какие судимости не погашены на момент нового преступления.
- Судимости за преступления небольшой тяжести для рецидива не учитываются по п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
- Погашенная судимость тоже не влияет на рецидив: важно, погашена ли она к дате совершения нового преступления.
- Довод не сработает, если есть непогашенная судимость за преступление средней тяжести или более тяжкое, которая образует рецидив.
- Смена режима сама по себе не сокращает назначенный срок, но меняет коэффициент зачёта времени под стражей.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1157/2025, 12.11.2025.
