Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в покушении на сбыт героина в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) — единым преступлением охватили несколько тайников и наркотик, изъятый при личном досмотре. Приговор вынес Сафоновский районный суд Смоленской области в октябре 2023 года, Смоленский областной суд оставил его в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация пришла к выводу, что действия по сбыту через разные тайники нужно было оценивать по отдельности, и переквалифицировала одно покушение на семь преступлений: два покушения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (тайник с 103,23 грамма героина и 67,23 грамма, изъятые при досмотре) и пять покушений по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять тайников массой от 1,64 до 1,72 грамма).
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что переквалификация допустима, если объём нового обвинения составляет лишь часть прежнего. Каждое из семи преступлений — часть ранее вменённого и не выходит за его пределы, а с учётом меньшего веса наркотика в каждом из них существенно снижается степень общественной опасности, что, по словам суда, безусловно улучшает положение осуждённого. Поэтому наказание по этим преступлениям смягчено: 8 лет и 7 лет 6 месяцев по двум эпизодам особо крупного размера, по 6 лет за каждый из пяти тайников; по совокупности окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл с учётом фактических обстоятельств, способа совершения и роли осуждённого в соучастии.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько тайников с наркотиком объединили в одно покушение и суммировали вес, можно ставить вопрос о раздельной квалификации каждого эпизода.
- Разделение на несколько преступлений в этом деле суд счёл улучшением: каждое новое преступление — часть прежнего обвинения с меньшим весом.
- Там, где вес в одном тайнике сам по себе особо крупный, этот признак остаётся: в деле два эпизода сохранили квалификацию по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- Переквалификация не означает автоматического применения ст. 64 или 73 УК РФ: здесь суд в этом отказал.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3177/2024, 26 ноября 2024 года.
