Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел дело, в котором осуждённых обвиняли в сбыте наркотиков по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор районного суда был обжалован прокурором и осуждёнными. В результате апелляционного рассмотрения приговор был отменён полностью, и дело направили на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Во фрагментах акта конкретный довод защиты, который сработал, не приводится. Однако суд указал, что приговор подлежит отмене в полном объеме с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, «ввиду отсутствия данных, дискредитирующих стадию подготовки к судебному заседанию». Судебная коллегия не стала обсуждать другие доводы защиты, так как в силу ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ она не входит в обсуждение иных доводов стороны защиты, которые могут быть предметом последующей судебной проверки.
Почему апелляция с ним согласилась
Логика суда строилась на том, что выявленные нарушения не были связаны с ухудшением положения осуждённых. Суд прямо указал, что при новом судебном разбирательстве следует учесть, что настоящий приговор отменен по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденных. При этом суд сохранил меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такая отмена приговора означает, что суд первой инстанции при новом рассмотрении будет заново изучать все доказательства и доводы сторон, начиная со стадии судебного разбирательства.
- Доводы, которые защита заявила, но суд апелляционной инстанции не рассмотрел (ввиду запрета ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ), будут вновь рассматриваться в суде первой инстанции.
- Поскольку апелляционная инстанция указала, что отмена не связана с ухудшением положения осуждённых, на новом рассмотрении суд не сможет назначить им более суровое наказание, чем было в отменённом приговоре.
- Если обжалование касалось только части обвинения, по которой осуждённый был оправдан, и эта часть не оспаривалась прокурором, то по этой части повторно обвинять не будут.
- Этот довод не сработает, если нарушения, повлекшие отмену, не касались существенных аспектов судебного разбирательства или не были доказаны.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 31.05.2024.