В этом деле районный суд отказал осуждённой, которая была приговорена к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков) и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков), в ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Осуждённая обжаловала это решение в Красноярский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что районный суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопроса о возможности освобождения осуждённой от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Апелляция указала, что медицинское освидетельствование проведено правильно, а представленные документы подтверждают наличие заболевания, включённого в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённой, так как районный суд вынес своё решение без учёта всех фактов, связанных с состоянием здоровья осуждённой. Красноярский краевой суд, изучив представленные документы, убедился, что медицинское освидетельствование осуждённой проведено правильно и в нём содержатся сведения о наличии заболевания, которое есть в официальном Перечне болезней, препятствующих отбыванию наказания. То есть, все необходимые условия для освобождения были выполнены, а суд первой инстанции их проигнорировал или не оценил должным образом. Апелляция, руководствуясь статьями 389.16, 389.18 УПК РФ, посчитала, что выводы районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и привело к неправильному применению уголовного закона. Поэтому Краевой суд отменил постановление и сам вынес новое решение, освободив осуждённую.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот случай показывает, что важно иметь полное и надлежащим образом оформленное медицинское освидетельствование, подтверждающее заболевание из официального перечня.
- Если суд первой инстанции не принял во внимание представленные медицинские документы, которые прямо указывают на болезнь из утверждённого списка, есть хорошие шансы на отмену такого решения в апелляции.
- Довод не сработает, если заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, или если медицинские документы оформлены не по правилам.
- Это не гарантирует освобождение, если есть сомнения в достоверности медицинских документов или если заболевание не достигло той стадии, которая указана в Перечне.
- Важно, чтобы суд апелляционной инстанции имел возможность самостоятельно устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, как это произошло в данном деле.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-5077/2025, 05.08.2025.