Осуждённого обвиняли в хранении наркотиков (часть 2 статьи 228 УК РФ) и их сбыте (пункт «г» часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобы и представление, не согласившись с таким решением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания принял решение отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Ключевым доводом стало то, что «допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку в данном случае требуется повторное установление фактических обстоятельств дела и их оценка судом первой инстанции».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что, согласно его мнению, он не вправе самостоятельно предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, а также их преимуществах. Если для принятия законного и обоснованного решения необходимо заново исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, это может сделать только суд первой инстанции. Во фрагментах акта не приведено, в чём конкретно выразились эти нарушения УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции допустил значительные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.
- Он сработает, если для исправления ошибок требуется не просто переоценка уже имеющихся доказательств, а именно новое исследование обстоятельств, что апелляция делать не имеет права.
- Этот довод не сработает, если нарушения незначительны и могут быть устранены апелляционным судом без необходимости повторного исследования доказательств (например, просто изменить вид наказания или исключить из приговора часть обвинения).
- Важно понимать, что направление дела на новое рассмотрение не гарантирует другого приговора, но даёт шанс на более тщательное и правильное исследование всех обстоятельств.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.