Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила приговор: суд не учел срок давности и отбытое наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции снизил наказание, освободив от него по истечении сроков давности и зачтя ранее отбытое наказание.

Осуждённая была приговорена судом первой инстанции по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) по двум эпизодам. Назначенное наказание было обжаловано самой осуждённой и государственным обвинителем в апелляционном порядке. В результате рассмотрения жалоб суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым аргументом, заставившим суд изменить решение, стало несколько оснований. Во-первых, истечение сроков давности по некоторым преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Во-вторых, незачёт в срок окончательного наказания ранее отбытого наказания по другому приговору, что противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (от 07.07.2022 и от 04.08.2022), истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Это прямо предусмотрено законом. Кроме того, суд первой инстанции не учёл, что осуждённая уже отбывала наказание в виде ограничения свободы по приговору от 09.03.2023 в период с 06.09.2023 по 16.05.2024. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Отсутствие такого зачёта является нарушением закона, что повлекло снижение наказания и необходимость зачесть ранее отбытое.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если по одному или нескольким эпизодам обвинения истёк срок давности, суд обязан прекратить уголовное преследование по этим эпизодам, что приведёт к снижению итогового наказания.
  • При назначении наказания по совокупности приговоров, если осуждённый уже отбывал наказание по предыдущему приговору, этот срок должен быть зачтён в новое наказание.
  • Наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья) также всегда учитывается судом при назначении наказания и может быть поводом для его снижения.
  • Этот довод не сработает, если сроки давности по преступлению не истекли, а также если ранее отбытое наказание уже было учтено или вовсе отсутствовало.
  • В каждом конкретном случае суд оценивает все обстоятельства индивидуально, и автоматического применения этих правил нет.

Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-10/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив