Ранее судимый осуждён по делу о хранении и сбыте наркотиков по ст. 228 и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого: приговор отменён из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона, дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён из-за процессуальных нарушений, коллегия не стала обсуждать доводы о несогласии с приговором по существу и о суровости наказания. Суд указал, что при новом разбирательстве должны быть исследованы и учтены все существенные обстоятельства, в том числе доводы сторон из апелляционных жалоб. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставил: учтено, что осуждённый ранее судим, обвиняется в преступлениях в период испытательного срока и может скрыться или продолжить преступную деятельность; наличие жилья, работы, ребёнка и заболеваний суд не счёл безусловным основанием для смягчения меры.