Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) к лишению свободы и при назначении наказания применил ч. 2 ст. 68 УК РФ (правило о наказании при рецидиве). Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и защитник (жалобой). Краевой суд удовлетворил и представление, и жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд исключил из приговора ссылку на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по делам о преступлении по ст. 314.1 УК РФ рецидив в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не признаётся отягчающим обстоятельством, если при установлении надзора учтены все непогашенные судимости: он уже предусмотрен самой статьёй как признак. При этом суд указал, что вид исправительного учреждения назначается с учётом вида рецидива и в таких случаях. Поэтому колония, назначенная первой инстанцией по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не изменилась. Иных нарушений закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении срока за уклонение от надзора суд счёл ошибкой и исключил.
- Исключение этой ссылки повлекло снижение срока до 4 месяцев.
- Вид колонии довод не меняет: суд прямо указал, что рецидив учитывается при её выборе.
- Лишение свободы как вид наказания в этом деле сохранено.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-2086/2026, 26.05.2026.