Осуждённую, проходящую по обвинению в незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), суд первой инстанции освободил от отбывания наказания, предоставив отсрочку исполнения приговора. Это решение оспорил прокурор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменила постановление об отсрочке отбывания наказания и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд отменить постановление об отсрочке наказания, стало то, что суд первой инстанции не привёл указаний на исключительность оснований, с которыми закон связывает возможность применения отсрочки исполнения приговора, как и сведений о нуждаемости детей в уходе исключительно матерью..
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что выводы суда первой инстанции не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции, принимая решение об отсрочке, не учёл, что осуждённая не является единственным родителем детей. Кроме того, суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, и не обосновал исключительность условий для отсрочки, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Эти нарушения не могли быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод сработает, если решение об отсрочке отбывания наказания не содержит чёткого и исчерпывающего обоснования всех установленных законом условий для такой отсрочки.
- Довод применим, если суд первой инстанции не исследовал или не оценил все представленные доказательства, касающиеся семейного положения осуждённого, например, наличие других родителей или опекунов у детей.
- Это не означает автоматическую отмену отсрочки, если осуждённый не является единственным родителем. Суд должен всесторонне исследовать, есть ли нуждаемость детей в уходе именно матерью.
- Довод не даст результата, если суд первой инстанции подробно и мотивированно обосновал исключительность ситуации и невозможность ухода за детьми другими лицами.
- Данный довод касается процессуальных нарушений, а не самого факта отсрочки, то есть дело будет пересмотрено, а не обязательно решено в обратную сторону.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-132/2024, 14.02.2024.