Мужчину осудили по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Суд первой инстанции конфисковал изъятые у него 250 000 рублей. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его защитник (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия удовлетворила представление прокурора. Она признала смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние на стадии предварительного следствия (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и снизила наказание. Кроме того, суд пришёл к выводу, что оснований для конфискации 100 000 рублей не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции не мотивировал, почему все 250 000 рублей получены преступным путём, и не исследовал их происхождение. Из показаний самого осуждённого, признанных достоверными, следует, что от преступления получены только 150 000 рублей, а свидетели подтвердили, что остальные деньги были даны на ремонт кухни. Поэтому 100 000 рублей по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращены законному владельцу. Из доказательств также исключены показания свидетеля в части сведений, ставших ему известными от осуждённого, и ссылка на приговор другого суда в отношении иного лица. Наказание снижено до 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Конфискация денег требует доказанного и мотивированного вывода о том, что они получены преступным путём.
- Показания свидетелей о законном источнике денег могут вывести часть суммы из-под конфискации.
- Признание вины и раскаяние на следствии могут быть признаны смягчающими и на стадии апелляции.
- Деньги, происхождение которых от преступления подтвердил сам осуждённый, остаются конфискованными.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-160/2026, 12.02.2026.
