Несколько человек осуждены районным судом за сбыт наркотиков, покушения и приготовления к сбыту по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК в редакции, которую суд признал улучшающей положение осуждённых. Приговор пересмотрел Приморский краевой суд в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По одному из эпизодов покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК) апелляция отменила приговор и оправдала двоих осуждённых в связи с отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК, разъяснив им право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).
Почему суд с ним согласился
Кроме оправдания, суд нашёл в приговоре и другие недостатки. В нём было описано преступление, по которому суд первой инстанции уже прекратил дело в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения: доказательства по этому эпизоду в приговоре не приводились, наказание за него не назначалось. Апелляция исключила это описание как ошибочное. Неверную дату редакции закона суд признал технической опиской, не влияющей на выводы о виновности и квалификацию. Одному из осуждённых из резолютивной части исключены эпизод, по которому он оправдан, и назначение наказания по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК, а наказания по ряду эпизодов приготовления к сбыту смягчены до 6 лет 4 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В деле из нескольких эпизодов суд оценивает каждый отдельно: здесь оправдание касалось только одного из них.
- Оправдание по эпизоду влечёт право на реабилитацию.
- Если по эпизоду дело прекращено из-за отказа обвинителя, его описание в приговоре суд исключил как ошибочное.
- Границы: осуждение по остальным эпизодам сохранилось, изменился только размер наказания.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-4191/2018, 16 октября 2018 года.
