Осуждённый был приговорён к лишению свободы за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и легализацию денежных средств, полученных преступным путём (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). С приговором не согласились ни осуждённый, ни его адвокаты, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым стало то, что апелляционный суд исключил из приговора осуждение по п. «б» ч.4 ст.174.1УК РФ, прекратив дело за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Это означает, что вышестоящий суд не нашёл в действиях осуждённого признаков преступления, связанного с легализацией доходов. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли осуждённого в совершении преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение в легализации денежных средств было предъявлено без достаточных на то оснований, то есть в действиях осуждённого не было состава этого преступления. Во фрагментах акта не раскрыты подробные мотивы суда, но это означает, что доказательства, представленные суду первой инстанции, не подтвердили факт легализации денежных средств в рамках правовой квалификации, предусмотренной п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Иными словами, то, что обвинение расценило как легализацию, суд апелляционной инстанции не счёл таковым, что привело к прекращению дела в этой части и признанию за осуждённым права на реабилитацию. Кроме того, суд посчитал необоснованным признание особо активной роли в качестве отягчающего обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, когда обвинение по статье о легализации (ст. 174.1 УК РФ) основывается на сомнительных или недостаточных доказательствах, не позволяющих однозначно квалифицировать действия как преступление.
- Этот случай показывает, что суд вышестоящей инстанции может полностью отменить обвинение по определённой статье, если не найдёт состава преступления, а не просто переквалифицировать или смягчить наказание.
- Если обвиняемый также привлекается за легализацию средств, полученных от другого преступления, необходимо внимательно изучать, действительно ли были предприняты действия по «отмыванию» этих средств, а не просто их трата или хранение.
- Право на реабилитацию в этом случае означает, что осуждённый имеет право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием по этой статье.
- Этот довод не сработает, если доказательства легализации являются неоспоримыми и соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-77/2021, —.