Сысертский районный суд Свердловской области 1 октября 2020 года осудил мужчину за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия исключила осуждение по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), признав за осуждённым право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ. Кроме того, из приговора исключены признание отягчающим обстоятельством особо активной роли осуждённого и ссылка на показания свидетеля об объяснениях, полученных от осуждённого при задержании.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений суд счёл, что смягчению подлежат и основное, и дополнительное наказание за каждое преступление и по совокупности, а окончательное наказание должно назначаться по ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершены покушения на особо тяжкие преступления. Наказание снижено: по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 10 лет со штрафом 300 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — до 11 лет со штрафом 400 000 рублей, окончательно — 14 лет лишения свободы со штрафом 500 000 рублей в колонии строгого режима. Поскольку осуждение по ст. 174.1 УК РФ исключено, суд уточнил, что изъятые при обыске 95 000 рублей обращаются в доход государства в счёт уплаты штрафа. Решение о вещественных доказательствах, в том числе телефонах, и вид колонии оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если состав легализации не подтверждается, осуждение по этой статье может быть исключено с правом на реабилитацию.
- Исключение статьи и отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение и сроков, и штрафов.
- Объяснения, полученные от задержанного и пересказанные свидетелем, могут быть исключены из доказательств.
- Границы: по основным статьям о сбыте осуждение сохранено, а телефоны, использованные в преступлении, суд вернуть отказался.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-77/2021, 19.01.2021.
