Свердловский районный суд г. Костромы 28 декабря 2020 года осудил человека, ранее не судимого, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК, по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков), по части 3 статьи 327 УК (хранение и перевозка поддельного водительского удостоверения) и по части 2 статьи 174.1 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Костромской областной суд отменил приговор в части осуждения по части 2 статьи 174.1 УК и прекратил дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию (право требовать возмещения вреда от незаконного уголовного преследования). Жалобу защитника и представление обвинителя суд при этом оставил без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Остальные эпизоды суд счёл правильно квалифицированными, а наказание за каждый из них — соответствующим закону и справедливым; оснований смягчить его по доводам жалобы защитника коллегия не нашла. Поскольку осуждение по части 2 статьи 174.1 УК прекращено, суд заново назначил наказание по совокупности оставшихся преступлений путём частичного сложения — в том же размере, что и районный суд, но без штрафа, назначенного по прекращённому составу. Итог: 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказания по отдельным статьям остались прежними: 8 лет, 9 лет и 6 месяцев ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Апелляция проверяет квалификацию каждого эпизода и может прекратить дело по одной из статей, даже если жалоба защиты в целом отклонена.
- Прекращение дела за отсутствием состава даёт право на реабилитацию в этой части.
- Исключение одной статьи не всегда уменьшает срок: в этом деле лишение свободы осталось прежним, отпал только штраф.
- Довод о чрезмерной строгости наказания не сработает, если суд счёл, что все смягчающие обстоятельства и личность осуждённого уже учтены.
Решение: Костромской областной суд (апелляция), дело 22-157/2021, 25 февраля 2021 года.
