Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: исключили неучтённые судимости

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд не может опираться на сведения о судимости, если они не подтверждены официальными документами, даже если это слова обвиняемого.

Обвиняемого по делу о незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) районный суд заключил под стражу в рамках меры пресечения. Защитник обжаловал это решение в апелляционном порядке, прося изменить меру пресечения на более мягкую. Смоленский областной суд меру пресечения не изменил, но внёс корректировки в постановление районного суда.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд изменил постановление районного суда, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что обвиняемый ранее был осужден за аналогичное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также против собственности. Основанием для этого послужило то, что данные о помиловании и снятии судимости суду не были представлены и были известны только со слов самого обвиняемого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что любые сведения, на которые опирается суд при принятии решения, должны быть подтверждены документально или иными надлежащими доказательствами. В данном случае, информация о предыдущих судимостях обвиняемого не была подкреплена официальными документами, что делало её недостоверной для использования в мотивировочной части судебного акта, даже если эти сведения были озвучены самим обвиняемым. Соответственно, такая информация не могла использоваться для обоснования меры пресечения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Этот довод применим, если в судебном акте используются сведения о ваших прошлых судимостях (или их отсутствии), которые не подтверждены официальными документами.
  • Вы можете требовать исключения таких данных из текста решения, если они основаны только на ваших словах или предположениях, а не на справках о судимости, приговорах или постановлениях о прекращении дела.
  • Довод не даёт автоматически изменить меру пресечения или повлиять на размер наказания, если решение суда обосновано другими, подтверждёнными доказательствами. В этом деле мера пресечения осталась прежней.
  • Этот довод не сработает, если сведения о судимости или их отсутствии подтверждены официальными документами (например, справкой о судимости, приговором, постановлением о прекращении дела).

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22к-56/2026, 16.01.2026.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив