Осуждённого признали виновным в покушениях на сбыт наркотиков с использованием интернета группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Каждую партию районный суд квалифицировал как отдельное преступление. Осуждённый подал кассационную жалобу, прокурор в заседании предложил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация пересмотрела юридическую оценку действий с разными партиями наркотика: одну из них признала приготовлением к сбыту, а четыре эпизода раскладки — одним покушением.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из установленных фактов: часть наркотика (смесь массой 33,51 грамма) осуждённый по договорённости с соучастником оставил в тайнике в лесополосе для дальнейшего сбыта, а другую часть отвёз в населённый пункт и начал раскладывать по мелким тайникам для потребителей. Первые действия кассация переквалифицировала на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и назначила 6 лет лишения свободы. Раскладку четырёх частей (70,17; 0,54; 0,46 и 19,62 грамма) суд признал одним покушением на сбыт и назначил 7 лет 6 месяцев. При этом довод жалобы о том, что всё содеянное — одно преступление, суд отклонил: тайник в лесополосе и раскладка в другом месте — два самостоятельных преступления. Окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет в колонии строгого режима.