Сбыт наркотиков: апелляция объединила 19 эпизодов в одно продолжаемое преступление

Ранее судимого человека осудили за сбыт наркотиков: его действия суд первой инстанции квалифицировал как 19 отдельных преступлений и назначил окончательное наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционная коллегия частично удовлетворила жалобу и квалифицировала действия по всем 19 эпизодам как единое преступление — покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз преступление одно, назначать наказание по совокупности нельзя. Поэтому суд исключил из приговора применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил за единое преступление 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалобы отклонены: суд счёл, что первая инстанция правильно применила ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, мотивированно отказала в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, верно определила строгий режим из-за прежнего отбывания лишения свободы. Оснований для замены принудительными работами коллегия также не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если множество эпизодов по сути составляют одно преступление, их объединение исключает сложение наказаний по совокупности.
• Такой довод можно заявить в апелляционной жалобе, даже когда остальные доводы о смягчении не принимаются.
• Объединение эпизодов не меняет режим колонии и не даёт само по себе условного срока или наказания ниже низшего предела: в этом деле суд в этом отказал.
• Довод не сработает, если эпизоды самостоятельны и не охватываются единым умыслом.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-139/2026, 21.01.2026.