Мужчину приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 5 августа 2025 года осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), а также за покушение на сбыт наркотиков: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция пришла к выводу, что шесть покушений на сбыт нужно квалифицировать как одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, суд исключил из приговора показания свидетеля — сотрудника правоохранительных органов — в части пересказа того, что ему сообщил задержанный.
Почему апелляция с ним согласилась
Объединив эпизоды, коллегия увеличила объём оставшегося преступления по размеру наркотика, но указала, что без соответствующего апелляционного повода (жалобы или представления, просящих ужесточить) не вправе усилить наказание. За объединённое преступление назначено 7 лет лишения свободы, по совокупности — окончательно 8 лет в колонии строгого режима. Показания сотрудника о содержании слов задержанного суд признал недопустимыми: такие лица могут быть допрошены только об обстоятельствах проведения следственных действий, а признание, полученное без необходимых гарантий, не может использоваться через их пересказ. При этом суд отметил, что виновность подтверждена совокупностью других доказательств, и жалобу защитника оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько закладок или партий охватываются единым умыслом, их можно оспаривать как одно преступление, а не серию.
- Пересказ оперативником признания задержанного не является допустимым доказательством.
- При отсутствии жалобы обвинения апелляция не может ухудшить наказание даже при увеличении объёма обвинения.
- Исключение отдельного доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждена другими доказательствами.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-64/2026, 15.01.2026.
