Апелляция уточнила зачёт стражи с учётом следственных действий до оформления задержания

Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но сама изменила приговор в части зачёта: время содержания под стражей зачтено по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с даты, определённой апелляцией, до вступления приговора в законную силу.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сопоставил документы дела: протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, осмотр места происшествия с участием осуждённого и справку о том, что с ним проводились следственные действия, после которых он был задержан. С учётом этого коллегия внесла изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора. Суд отметил, что эти уточнения не влияют на законность и обоснованность приговора и не ухудшают положение осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• В этом деле суд сверил дату протокола задержания с датами следственных действий, проведённых с участием осуждённого.
• Суд опирался на протокол осмотра места происшествия и справку о проведённых следственных действиях.
• Такое уточнение не сокращает назначенный срок, а касается только того, с какой даты засчитывается время под стражей.
• Если документы дела не показывают участия человека в следственных действиях до оформления задержания, оснований для такого уточнения нет.

Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.