Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Отменяя приговор с передачей дела на новое рассмотрение, апелляция не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, оценки доказательств и наказания.
Двоих осуждённых признали виновными по ч. 3 ст. 226 УК (по пунктам «а» и «г»). Апелляционные жалобы подали адвокаты обоих осуждённых.
Рассмотрев жалобы, апелляция отменила приговор и постановление того же суда и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суд сослался на п. 1 ст. 389.15 и п. 1–3 ст. 389.16 УПК — основания отмены, связанные с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Апелляция объяснила пределы своего решения: при отмене приговора с направлением дела на новое разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, о фактических обстоятельствах и их юридической оценке, о достоверности доказательств, о виде и размере наказания. Стороны вправе привести все доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении, а суд обязан их проверить и изложить в решении результаты проверки. Учитывая обстоятельства дела и тяжесть обвинения и сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, апелляция оставила обоим заключение под стражу на 2 месяца.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 8 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 226 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 226 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 226 УК РФ
Хищение либо вымогательство оружия: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
