Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила приговор: новый закон о зачёте домашнего ареста не применили

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы и не может быть применен к событиям, произошедшим до его вступления в силу.

дело № 22-5/2020Омский областной суд

Осужденных обвиняли по статьям, связанным с контрабандой – ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, но осужденные и их защитники обжаловали его. Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Омский областной суд изменил приговор, в частности, в части зачёта срока домашнего ареста. Суд не согласился с применением положения уголовного закона 186-ФЗ от 3.07.2018, который установил кратность зачёта «два дня ареста за один день лишения свободы». Вместо этого суд применил ранее действующий закон, позволявший зачитывать арест из расчёта «день за день».

Почему суд с ним согласился

Логика суда строилась на конституционном принципе, согласно которому закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы. Поскольку обвиняемым домашний арест был избран в более ранние сроки, чем 3 июля 2018 года, когда был принят новый закон 186-ФЗ, установивший менее выгодную для осужденных кратность зачёта, то этот новый закон не должен применяться. Суд сослался на ст. 10 УК РФ, которая прямо указывает на неприменимость закона, ухудшающего положение осужденного, обратной силой. Таким образом, суд исходил из того, что более мягкий закон, действовавший на момент избрания меры пресечения, должен быть применён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

  • Если закон, устанавливающий менее выгодные условия отбывания наказания или зачёта сроков, принят после совершения преступления или применения к вам меры пресечения, суд должен применять тот закон, который действовал на момент события.
  • Этот довод применим не только к зачёту домашнего ареста, но и к другим изменениям в законодательстве, которые могут ухудшить положение осужденного (например, в части размеров наказания, видов колоний, освобождения от ответственности).
  • Важно, чтобы изменение в законодательстве действительно ухудшало ваше положение. Если новый закон, наоборот, смягчает его, то он будет применяться и к ранее совершенным преступлениям.
  • Границей применимости этого довода является дата вступления в силу нового закона. Если событие, к которому применяется закон (например, избрание меры пресечения), произошло после этой даты, то будет действовать новый закон, даже если он менее выгоден.

Решение: Омский областной суд, дело 22-5/2020, —.

Статьи обвинения

  • ст. 226.1 УК
  • ч. 1 ст. 226.1 УК
  • ч. 3 ст. 226.1 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 226.1 УК

Похожие решения по ст. 226.1 УК

Вся практика по ст. 226.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив