Двое осуждённых, привлечённых к ответственности по статьям 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ и т.д.) и 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), обжаловали приговор. Суд первой инстанции, назначив наказание, не учёл доводы защиты о ряде нарушений и необходимости применения нового закона. Апелляционные жалобы поступили от осуждённых и их адвокатов, также было апелляционное представление от прокурора. В итоге приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
В этом деле сработали два основных довода. Первый – это применение нового закона, который смягчает наказание за совершённое преступление. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённых с ч.5 ст.33 ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 года №157-ФЗ) на ч.5 ст.33 ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.03.2024 года №43-ФЗ). Второй довод, который повлиял на изменение приговора, – это необходимость исключения из доказательств протоколов допроса, которые были получены с нарушением процессуальных норм или могли нарушать право на защиту. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на протоколы допроса ряда лиц в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом о переквалификации, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляции уже вступил в силу новый закон (Федеральный закон от 11.03.2024 года №43-ФЗ), который устанавливает более мягкое наказание за деяние, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ. Согласно уголовному закону, если новый закон смягчает наказание, он имеет обратную силу и применяется к лицам, совершившим преступление до его вступления в силу. Что касается исключения протоколов допроса, то во фрагментах акта не указана конкретная причина, почему суд их исключил. Однако, как правило, это происходит из-за допущенных при их получении нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые ставят под сомнение достоверность показаний или соблюдение прав допрашиваемых лиц (например, отсутствие адвоката, давление, несоблюдение порядка ознакомления с правами и т.д.). Важно отметить, что суд, исключив эти протоколы, посчитал, что они не могут быть доказательствами вины осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если во время рассмотрения вашего дела или после вынесения приговора вступил в силу закон, который смягчает наказание за преступление, по которому вы осуждены, вы можете просить о пересмотре приговора.
- Даже если суд первой инстанции не применил новый, более мягкий закон, это не препятствует вышестоящему суду исправить эту ошибку.
- Любые нарушения при проведении допросов (например, отсутствие адвоката, неразъяснение прав, давление) могут стать основанием для исключения этих показаний из доказательств.
- Исключение одного или нескольких доказательств не всегда означает оправдание. Суд может признать вину на основании других, допустимых доказательств.
- Важно помнить, что суд не обязан исключать доказательства, если он не усматривает в их получении существенных нарушений, нарушающих права участников процесса.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-887/2024, —.