Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Контрабанда: апелляция признала новые смягчающие и объединила два покушения в одно преступление

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Добровольная выдача телефонов, сведения из которых стали доказательством по делу, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга осудил нескольких человек за контрабанду (ст. 226.1 УК РФ) и назначил им лишение свободы со штрафом и конфискацией. Защитники осуждённых подали апелляционные жалобы. Свердловский областной суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Апелляция изменила приговор по двум направлениям. Первое — смягчающие обстоятельства. Одному осуждённому суд признал смягчающим активное способствование изобличению соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и ещё одно обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Другому — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотовых телефонов, информация из которых использована как доказательство. Второе — квалификация. Действия двух осуждённых суд первой инстанции оценил как два преступления: приготовление и покушение на контрабанду по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Апелляция признала это одним преступлением — покушением по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ.

Приговор по ст. 226.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд признал, что выданные осуждённым телефоны содержали сведения, которые затем использованы в качестве доказательства, — это и есть активное способствование раскрытию и расследованию. Первому осуждённому с учётом новых смягчающих и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом. Двум другим наказание назначено заново за одно преступление; одному из них — 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом. В остальном суд признал приговор правильным: конфискацию денежных средств и телефона, сохранение ареста на имущество и взыскание процессуальных издержек оставил в силе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

  • Если человек добровольно выдал телефоны или другие носители и сведения из них легли в основу доказательств, это можно заявлять как активное способствование раскрытию и расследованию.
  • Помощь в изобличении соучастника признаётся отдельным смягчающим обстоятельством.
  • Если одни и те же действия разбиты в приговоре на приготовление и покушение, стоит проверить, не являются ли они одним преступлением.
  • Эти доводы не отменяют конфискацию: деньги, полученные от продажи предмета контрабанды, и телефон, использованный при преступлении, в этом деле конфискованы.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3908/2026, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК
  • ч. 3 ст. 226.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 60 по ст. 226.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания20
  • Исключены отдельные указания из приговора18
  • Отмена с новым рассмотрением13
  • Смягчение режима12
  • Пересчёт срока под стражей10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 4 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 226.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 226.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 226.1 УК

Похожие решения по ст. 226.1 УК

Вся практика по ст. 226.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив