Городской суд осудил мужчину по части 1 статьи 226.1 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы, в том числе с доводами о недоказанности вины.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Судебная коллегия установила нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, которые по статьям 389.15 и 389.22 УПК РФ являются основанием для отмены приговора с передачей дела на новое разбирательство.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, доводы о недоказанности вины коллегия обсуждать не стала. Суду первой инстанции поручено устранить нарушения, проверить в полном объёме все доводы жалоб осуждённого и адвоката и дать им оценку. Дело направлено в городской суд в ином составе. С учётом данных о личности и обстоятельств дела мера пресечения осуждённому не избиралась. Жалобы защиты удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если нарушения процедуры нельзя исправить в апелляции, приговор отменяется целиком, а дело рассматривается заново.
- Доводы о недоказанности вины при такой отмене не теряются: их обязан проверить суд при новом рассмотрении.
- Отмена по процессуальным основаниям — не оправдание: обвинение сохраняется, итог нового рассмотрения заранее не известен.
- Если нарушение можно устранить в апелляции, суд обычно изменяет приговор, а не отменяет его.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1862/2024, 20 сентября 2024 года.