Человека, ранее не судимого, осудили по ч. 1.1 ст. 226-1 УК РФ за перевозку запрещённых веществ и назначили 4 года лишения свободы с реальным отбыванием. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляционный суд обратил внимание на поведение самого осуждённого: он добровольно и по своей инициативе сообщил правоохранительным органам о перевозке запрещённых веществ, хотя при проверках в момент перевозки его не уличили. Его показания стали не только единственным доказательством вины, но и единственным основанием для возбуждения уголовного дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия учла это вместе с данными о личности и смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (помощь следствию), состояние здоровья, семейное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Из этого суд сделал вывод, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания. Срок в 4 года лишения свободы оставлен прежним, но по ст. 73 УК РФ признан условным с испытательным сроком 3 года и обязанностями: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без её уведомления и являться на регистрацию. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд отменил и освободил осуждённого из-под стражи.