Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 226.1 УК; приговор вынесен 9 сентября 2020 года. Суд первой инстанции счёл, что в её багаже обнаружены ювелирные изделия из золота 585 пробы на сумму 1 266 647 рублей. Адвокаты подали апелляционную жалобу, и коллегия её удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Сработал довод о недоказанности характеристик и стоимости изделий. Коллегия указала, что выводы по каждому изделию сделаны на основании справок пробирной палаты Республики Дагестан, а свидетельства о поверке весов, на которых взвешивали изделия, нет. По оценке суда, это указывает на некорректную работу средств измерения.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что утверждение о золотых изделиях 585 пробы на сумму 1 266 647 рублей надлежащими доказательствами не подтверждено. Такие нарушения, по мнению коллегии, не могут быть устранены в апелляции, поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Суду предписано устранить нарушения, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и оценить все доводы жалобы. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле отсутствие свидетельства о поверке весов привело к тому, что суд не признал доказанными пробу и стоимость изделий.
- Апелляция не стала сама устранять пробел в доказательствах, а вернула дело в суд первой инстанции.
- Границы: отмена приговора здесь не означает оправдания — дело рассмотрят заново.
- Довод о некорректных измерениях не работает, если вес и проба подтверждены поверенными приборами и другими надлежащими доказательствами.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики, дело 22-368/2020, 19 ноября 2020 года.
