Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Дни, когда лицо содержалось под стражей как задержанный по подозрению, засчитываются в срок наказания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Двоих осуждённых признали виновными по приговору от 26 июля 2023 года; в деле фигурируют ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 226.1 и ч. 3 ст. 260 УК РФ. Оба подали апелляционные жалобы.
Жалоба одного из осуждённых удовлетворена частично. Апелляция исключила его осуждение по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ и указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ; он считается осуждённым по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд также исправил ошибку в зачёте: с 26 февраля 2021 года осуждённый содержался под стражей, будучи задержанным по подозрению в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Дни с 26 по 28 февраля 2021 года зачтены по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима, а домашний арест с 1 марта 2021 года по 8 февраля 2022 года — два дня за один. Суд прямо отметил, что это исправление улучшает положение осуждённого. Иных оснований для изменения приговора суд не усмотрел; жалоба второго осуждённого оставлена без удовлетворения: по позиции суда, доводы осуждённых выводов о виновности не опровергают.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2851/2023, 7 декабря 2023 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 58 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 226.1 УК РФ
Контрабанда оружия, взрывчатых веществ, культурных ценностей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
