Угроза убийством: апелляция признала раскаяние смягчающим и снизила наказание

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Адвокат обжаловал приговор, и апелляция удовлетворила жалобу частично.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством раскаяние осуждённого в содеянном, которое мировой судья не учёл. Суд расценил это как неправильное применение уголовного закона — нарушение требований Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Раз новое смягчающее признано, суд счёл необходимым снизить наказание и за само преступление, и окончательное. По ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено 280 часов обязательных работ, окончательно по ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ — 6 лет 20 дней лишения свободы в колонии строгого режима. Другой довод — о психическом состоянии осуждённого — суд отклонил: по заключению комиссии экспертов он мог осознавать свои действия и руководить ими, признаков ранее диагностированных расстройств не выявлено, а депрессивное состояние отрицал сам осуждённый. Поэтому ч. 2 ст. 22 УК РФ (учёт психического расстройства, не исключающего вменяемости) к нему не применена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если человек раскаялся, а суд не признал это смягчающим, апелляция может снизить наказание.
• Снижение наказания за одно преступление влечёт и снижение окончательного срока, назначенного по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
• Границы: ссылка на психическое расстройство не сработает, если экспертиза его не подтверждает, а сам осуждённый отрицает такие проявления.
• Основная часть окончательного срока здесь складывается из прежнего приговора, поэтому смягчение затронуло его незначительно.

Решение: Холмогорский районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-6/2023, 25.12.2023.