Кража: апелляция снизила срок и освободила от наказания за истечением срока давности

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по совокупности с другим приговором по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработало представление прокурора. Суд указал, что кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и двухлетний срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истёк до рассмотрения дела в апелляции. Кроме того, суд дополнил приговор указанием на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и снизил наказание за кражу до 7 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что сведений об уклонении осуждённого от следствия и суда в деле нет, поэтому течение срока давности не приостанавливалось. Раз срок истёк, осуждённый освобождён от наказания за кражу, а указание о сложении наказаний по ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ исключено. Мера пресечения в виде заключения под стражу по этому делу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи по нему. Другой приговор исполняется самостоятельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• По преступлениям небольшой тяжести срок давности — два года; если он истёк к моменту апелляции, суд освобождает от наказания.
• Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: приговор и осуждение сохраняются.
• Довод не сработает, если человек уклонялся от следствия или суда — тогда срок давности приостанавливается.
• Довод осуждённого о том, что ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя применять, пока первый приговор не вступил в силу, суд отклонил: значение имеет время вынесения прежнего приговора.

Решение: Междуреченский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-1/2026, 15.01.2026.