Районный суд осудил мужчину по части 1 статьи 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия) и с применением статьи 64 УК РФ назначил 2 года 6 месяцев ограничения свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Апелляция пересмотрела наказание и признала, что смягчающие обстоятельства и фактические обстоятельства преступления являются исключительными и существенно уменьшают его общественную опасность. Поэтому суд по статье 64 УК РФ назначил более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 223 УК РФ, — 300 часов обязательных работ, и не стал назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл характер преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние) и отсутствие отягчающих. Кроме того, из доказательств исключены показания двух свидетелей в части обстоятельств, известных им лишь со слов осуждённого. Процессуальные издержки на оплату адвоката оставлены взысканными с осуждённого: отсутствие денег, по мнению суда, само по себе не освобождает от их уплаты. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- При совокупности весомых смягчающих обстоятельств суд вправе назначить наказание мягче, чем предусматривает санкция статьи, и не назначать обязательный по ней штраф.
- Пересказ свидетелями слов обвиняемого об обстоятельствах преступления может быть исключён из доказательств.
- Довод не поможет, если смягчающих обстоятельств мало или есть отягчающие: признание обстоятельств исключительными остаётся на усмотрении суда.
- Отсутствие денег само по себе не освобождает от взыскания расходов на адвоката по назначению.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1532/2025, 16.10.2025.
