Осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. За изготовление оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд первой инстанции назначил 4 года лишения свободы. Приговор пересмотрела апелляция Забайкальского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Суд указал, что при смягчающем обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 4 лет. Назначив именно 4 года, то есть максимум, суд первой инстанции не учёл иные смягчающие обстоятельства, что не соответствует принципу справедливости.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из того, что предел в 4 года уже сам по себе вытекает из одного смягчающего обстоятельства. Если смягчающих больше, назначение верхней границы означает, что остальные из них на наказании никак не сказались. Поэтому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 3 лет 8 месяцев со штрафом 100 000 рублей. Штраф рассрочен на 25 месяцев, лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Оснований для ч. 5 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не нашёл, учитывая характер действий, обстоятельства и способ совершения преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если наказание ограничено верхним пределом по ч. 1 ст. 62 УК РФ и суд назначил ровно этот предел, наличие других смягчающих обстоятельств может стать доводом для снижения.
- Довод касается только размера срока: квалификацию и доказанность вины он не меняет.
- Довод не даёт права на наказание ниже низшего предела или на изменение категории преступления: в этом деле в применении ч. 5 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд отказал.
- Если смягчающее обстоятельство одно или есть отягчающие, этот довод в таком виде не работает.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2136/2026, 28 сентября 2026 года.
