Центральный районный суд Волгограда осудил мужчину за покушение на грабёж (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) и три кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил отбывание лишения свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Суд согласился с представлением: осуждённый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, а значит, по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему по общему правилу положена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Закон позволяет назначить таким лицам колонию общего режима, но только с указанием мотивов. Первая инстанция мотивов не привела — апелляция признала это неправильным применением уголовного закона. Осуждённый направлен в колонию-поселение, а время содержания под стражей по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Сами наказания суд признал соразмерными и не менял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если человек впервые осуждён к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, общий режим вместо колонии-поселения нужно мотивировать.
- Смена вида колонии меняет и коэффициент зачёта стражи — в колонии-поселении он выгоднее.
- Довод не работает, если суд в приговоре привёл обстоятельства и данные о личности, по которым выбрал общий режим.
- Срок наказания при этом не снижается: меняется только место его отбывания.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3943/2025, 05.11.2025.
