Осуждённого по ч. 7 ст. 222 УК РФ приговорили к 1 году ограничения свободы. Приговор обжаловали защитник и государственный обвинитель. До суда осуждённый с 14 апреля по 13 мая 2025 года находился в психиатрическом стационаре на комплексной психолого-психиатрической экспертизе, но это время в срок не засчитали.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Удовлетворено представление государственного обвинителя: время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре подлежит зачёту в срок ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 3 ч. 10 ст. 109 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ: такое время приравнивается к содержанию под стражей, а оно засчитывается в ограничение свободы из расчёта один день за два дня. Поэтому период с 14 апреля по 13 мая 2025 года зачтён по этому правилу. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если человек принудительно находился в психиатрическом стационаре на экспертизе, это время должно быть зачтено в наказание.
- При ограничении свободы такой период считается по льготному правилу — день за два.
- Зачёт сокращает срок, но не меняет вид наказания и квалификацию: другие доводы защиты в этом деле не сработали.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1193/2025, 10.11.2025.