Человека осудили по ч. 1 ст. 222 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель в апелляционном представлении и защитник в апелляционной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция указала, что санкцией ч. 1 ст. 222 УК предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, а суд первой инстанции не рассмотрел и не обсудил возможность назначения этого вида наказания. Суд привёл ст. 60 УК: более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, один без матери воспитывает девятерых детей, восемь из которых малолетние, а четверо — дети-инвалиды. Суд счёл, что именно ограничение свободы будет способствовать достижению целей наказания и не приведёт к ухудшению условий жизни семьи. Назначено ограничение свободы на 1 год с ограничениями по ч. 1 ст. 53 УК (в том числе не уходить из дома с 23:00 до 06:00, не выезжать за пределы муниципального района, являться на регистрацию раз в месяц). Время под стражей зачтено из расчёта один день за два дня ограничения свободы, домашний арест — день за день.