Срок за оружие снижен до 2 лет 1 месяца условно: суд не применил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК

Осуждённому по ч. 1 ст. 222 УК РФ дело рассмотрели в особом порядке и назначили 3 года лишения свободы. Суд признал смягчающими признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учёл отсутствие судимости; отягчающих не нашёл. Прокурор подал апелляционное представление, но его оставили без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Апелляция сама выявила, что районный суд не применил правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом особого порядка и смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих осуждённому нельзя было назначить больше 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а назначено 3 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что 3 года при таком наборе смягчающих свидетельствуют о формальном учёте смягчающих обстоятельств. Поэтому приговор изменён: из него исключён квалифицирующий признак «незаконное приобретение», наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы и по ст. 73 УК РФ признано условным с испытательным сроком 2 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

• Если дело рассмотрено в особом порядке и признано активное способствование раскрытию преступления без отягчающих, стоит проверить, не превышает ли срок предел по ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
• Апелляция может исправить такую ошибку сама, даже когда жалоба или представление отклонены.
• Если суд перечислил смягчающие, но назначил срок выше законного предела, апелляция может расценить это как формальный учёт.
• При наличии отягчающих обстоятельств ограничение ч. 1 ст. 62 УК РФ не действует, и этот довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, —.