Грязовецкий районный суд Вологодской области признал ранее не судимого мужчину виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил 1 год ограничения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляционный суд установил, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Это исключает возможность вынести приговор или иное решение на его основе, поэтому приговор отменён, а дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению судом.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 39: если апелляция выявляет обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ, приговор отменяется с возвращением дела прокурору. Доводы жалобы о доказанности обвинения, оценке доказательств и наказании суд оставил без оценки: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ при возвращении дела прокурору он не вправе предрешать эти вопросы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Дефект обвинительного заключения, который не позволяет вынести на его основе приговор, может привести к отмене приговора даже на стадии апелляции.
- Возвращение дела прокурору — не оправдание и не прекращение дела: после устранения нарушений обвинение может снова поступить в суд.
- Доводы о невиновности и о чрезмерной суровости наказания при таком исходе судом не оцениваются.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-42/2026, приговор отменён, дело возвращено прокурору.