Осуждённый был признан виновным в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. С таким решением не согласился помощник прокурора и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Верховный Суд Республики Адыгея, рассмотрев апелляционное представление, исключил из обвинения угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, оставив только хранение и перевозку огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Также суд смягчил назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Во фрагментах акта не приведена подробная мотивировка, почему суд апелляционной инстанции исключил обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ и признак незаконного приобретения огнестрельного оружия. Однако это решение указывает на то, что суд апелляционной инстанции посчитал, что обвинение в этих частях не было доказано или были допущены существенные нарушения при квалификации действий осуждённого. Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и уход за больной матерью, не усмотрев отягчающих обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если обвинение по одной из статей или квалифицирующий признак не находит достаточного подтверждения в материалах дела, вышестоящий суд может его исключить.
- Исключение обвинения или части обвинения практически всегда влечет за собой смягчение наказания, так как объем вменяемых деяний уменьшается.
- Важно, чтобы сторона защиты активно работала над выявлением таких недочетов в обвинении и обосновывала их в своих жалобах.
- Даже если прокурор сам подает апелляционное представление, суд может изменить приговор в части квалификации и наказания, если найдет основания для этого.
- Однако суд не обязан исключать всё, что просит защита или прокурор. Он тщательно исследует каждый довод и принимает решение исходя из материалов дела.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело № – 59 2024 год, 29.01.2024.